Introduction aux différences de qualité de l’air : La pollution de l’air est un problème majeur à l’échelle mondiale. En 2024, seuls sept pays—l’Australie, la Nouvelle-Zélande, la Finlande, la Suisse, le Groenland, l’Estonie et l’Islande—avaient une qualité de l’air conforme aux normes de l’OMS. Cela signifie que la plupart des pays luttent contre des niveaux de pollution élevés. Certains endroits, comme le Bangladesh, le Pakistan et l’Inde, ont des niveaux de pollution plus de 15 fois supérieurs à la limite recommandée. Une telle pollution crée des risques sanitaires graves pour des millions de personnes, ce qui en fait un problème urgent qui nécessite de l’attention. Ici, nous comprenons comment la surveillance hyperlocale des différences de qualité de l’air peut aider.
Points clés
- En 2024, seuls sept pays avaient un air pur conforme aux normes de l’OMS. Les niveaux de pollution de l’air étaient très différents à travers le monde.
- Une station de surveillance de l’air n’est pas suffisante pour une ville entière car les niveaux de pollution varient d’un endroit à l’autre.
- Vérifier la qualité de l’air dans plus de lieux (surveillance hyperlocale) aide à mieux contrôler la pollution. Des villes comme Londres et la Baie de San Francisco ont utilisé cette méthode avec succès.
Limitations et différences dans les données de surveillance de la qualité de l’air
Un seul moniteur de qualité de l’air n’est pas suffisant pour mesurer la pollution dans toute une ville. Les niveaux de pollution peuvent changer d’une zone à l’autre, même au sein du même quartier. Par exemple, à Varsovie (étude de cas à Varsovie), un réseau de 165 dispositifs de surveillance était nécessaire pour suivre les sources de pollution de manière précise. Cela montre qu’un seul moniteur ne peut pas capturer toutes les variations de pollution dans une ville. Par conséquent, l’absence de données sur la qualité de l’air rend difficile la prise de mesures et le contrôle de la pollution à la source.
Une étude de l’EDF (Making the Invisible Visible) à West Oakland a révélé que les niveaux de pollution de l’air pouvaient être jusqu’à huit fois plus élevés dans certaines parties d’un même bloc. Le trafic, les usines et d’autres sources locales provoquent ces grandes différences de qualité de l’air. Cela souligne le besoin de plus de stations de surveillance pour obtenir une image plus claire de la pollution dans les villes. Cela inclut également la recherche des points chauds de la pollution.
Note de l’enquête : Comment la surveillance hyperlocale des différences de qualité de l’air peut aider à résoudre la pollution de l’air ?
La pollution de l’air est un grand problème dans le monde entier. Certains endroits ont de l’air pur, tandis que d’autres ont un air très pollué. Cela est mauvais pour la santé des gens et injuste pour de nombreuses communautés.
Cette enquête examine la pollution de l’air dans différents pays et explique pourquoi les anciennes méthodes de vérification de la qualité de l’air ne fonctionnent pas toujours bien. Dans de nombreuses villes, la pollution de l’air change beaucoup d’une zone à l’autre, mais sans suffisamment de moniteurs, nous ne voyons pas toujours l’image complète.
Utiliser plus de moniteurs locaux de l’air peut aider à trouver les points chauds de la pollution et améliorer la qualité de l’air. Cette enquête partage également des idées sur la manière dont les dirigeants peuvent établir de meilleures règles pour protéger la santé de tous.
Différences mondiales de qualité de l’air
Les données récentes de AQI.in montrent que seuls sept pays ont respecté les normes de qualité de l’air de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) en 2024. Ces pays sont l’Australie, la Nouvelle-Zélande, la Finlande, la Suisse, le Groenland, l’Estonie et l’Islande. D’autre part, le Bangladesh et le Pakistan ont eu les pires niveaux de pollution de l’air, avec des niveaux de smog plus de 15 fois supérieurs à la limite de sécurité. Cela montre l’urgence d’une meilleure surveillance de l’air et d’un contrôle de la pollution à l’échelle mondiale.
Pourquoi un seul moniteur de qualité de l’air ne suffit pas
Un seul moniteur de qualité de l’air ne peut pas mesurer la pollution pour toute une ville, car la pollution de l’air change d’un endroit à l’autre et à différents moments de la journée. Une étude de cas à Varsovie le prouve. La ville a dû installer 165 dispositifs de surveillance de l’air, ainsi que des stations officielles du gouvernement, pour suivre correctement la pollution. Cette installation a permis d’identifier les sources de pollution et de fournir des données en temps réel pour une meilleure prise de décision. Cela montre que l’utilisation d’un seul moniteur ne donne pas une image complète de la pollution de l’air dans les villes.
Différences de pollution de l’air au sein des villes
La qualité de l’air n’est pas la même partout dans une ville. Les niveaux de pollution varient en fonction du trafic, des usines et des conditions météorologiques.
- À West Oakland, Californie, une étude de l’Environmental Defense Fund (EDF) et Google Earth Outreach a révélé que la pollution de l’air pouvait être jusqu’à huit fois plus élevée dans certaines parties d’un même bloc de ville que dans d’autres. Cette pollution augmente le risque de crises cardiaques chez les adultes âgés de 40%, ce qui est similaire aux effets du tabagisme.
- À Houston, Texas, la recherche a trouvé que les quartiers à forte proportion de résidents noirs, hispaniques et latinos avaient des niveaux de dioxyde d’azote (NO₂) supérieurs de 37% à ceux des zones principalement peuplées de blancs. Cela est dû à leur proximité avec les usines et les routes très fréquentées.
- À New York City, les données du NYC Community Air Survey ont montré que la pollution par PM2.5 change chaque heure, même dans des zones qui ont habituellement de l’air plus pur. Cela prouve le besoin de plus de moniteurs d’air dans les villes pour suivre la pollution de manière plus précise.
Surveillance hyperlocale de la qualité de l’air : une meilleure solution
La surveillance hyperlocale de l’air signifie l’utilisation de nombreux petits capteurs peu coûteux dans toute une ville pour vérifier la pollution de l’air. Cette méthode offre une image beaucoup plus claire que l’utilisation de quelques grands moniteurs.
La Baie de San Francisco, Californie : En 2020, le Bay Area Air Quality Management District (BAAQMD) a travaillé avec Aclima Inc. pour suivre la pollution. Ils ont installé des capteurs dans 101 villes sur une superficie de 5 000 miles carrés, aidant près de 8 millions de personnes. Ces capteurs mesurent la pollution de l’air dans chaque rue et travaillent avec de grandes stations de surveillance pour identifier les points chauds de la pollution. Cela aide les villes à agir rapidement pour améliorer la qualité de l’air là où c’est le plus nécessaire.
Londres, Royaume-Uni – Le projet Breathe London a commencé en 2018. Il dispose de plus de 450 capteurs qui fournissent des mises à jour en temps réel sur la qualité de l’air. Il soutient la zone à faibles émissions ultra-basses (ULEZ) et fournit des capteurs peu coûteux aux groupes communautaires. Son succès a inspiré le modèle Breathe Cities, qui peut être utilisé dans le monde entier.
Oakland, Californie – L’Environmental Defense Fund (EDF) a travaillé avec Google Earth Outreach pour mettre en place un réseau de capteurs de carbone noir 100×100 à West Oakland. Pendant plus de 100 jours, ils ont collecté 20 millions de points de données sur la pollution et trouvé des points chauds de pollution. Ce projet a montré que la pollution de l’air varie beaucoup au sein de petites zones urbaines.
Ouganda – De 2019 à 2020, 68 stations de surveillance de l’air à travers le pays ont mesuré la pollution PM2.5 et PM10 chaque heure. Ce projet a aidé à combler le vide de données sur la pollution de l’air en Afrique subsaharienne et a fourni des informations utiles pour un meilleur contrôle de la qualité de l’air.
Ces exemples montrent que la surveillance hyperlocale de l’air aide à trouver les sources de pollution, soutenir de meilleures politiques, et fournir aux gens les données dont ils ont besoin pour améliorer la qualité de l’air dans leurs communautés.
Comment améliorer la qualité de l’air : étapes simples de politique
Pour réduire la pollution de l’air et rendre l’air plus propre pour tous, les gouvernements et les organisations devraient prendre ces mesures importantes :
1. Plus de moniteurs de qualité de l’air dans les villes – Les gouvernements devraient installer plus de moniteurs de qualité de l’air dans différentes zones, comme le projet Breathe London et le projet de la Baie de San Francisco. L’utilisation de capteurs à faible coût aidera à suivre la pollution dans chaque quartier.
2. Fournir des données sur la qualité de l’air en temps réel – Tout le monde devrait avoir accès à des mises à jour en direct de la qualité de l’air. Cela aide les gens à éviter les zones polluées et à prendre des mesures. Le projet Breathe London montre comment partager les données peut aider les gens à prendre de meilleures décisions.
3. Travailler ensemble pour résoudre le problème – Les gouvernements, les chercheurs et les entreprises privées devraient partager leurs connaissances et leurs technologies. Par exemple, le partenariat de BAAQMD avec Aclima Inc. a aidé à améliorer la surveillance de l’air dans la Baie de San Francisco. Une collaboration similaire peut aider les villes du monde entier.
Ces étapes simples aideront à trouver les sources de pollution plus rapidement, à protéger la santé publique et à créer un air plus propre pour tous. Ambient PM, le moniteur de qualité de l’air avancé de Prana Air, est la meilleure option pour la surveillance hyperlocale de la qualité de l’air.
Conclusion : De l’air pur pour tous
L’air pur est important pour la santé de tous. En ce moment, certains endroits ont un air bien pire que d’autres. La surveillance hyperlocale de la qualité de l’air est une excellente solution pour résoudre ce problème. Des villes comme Londres, la Baie de San Francisco, Oakland et l’Ouganda ont déjà utilisé cette méthode pour trouver et réduire la pollution.
Pour rendre l’air plus pur, nous devons :
- Utiliser plus de moniteurs de qualité de l’air pour vérifier la pollution dans chaque zone.
- Partager des données en temps réel sur la qualité de l’air pour que les gens sachent quand l’air est mauvais.
- Travailler ensemble—les gouvernements, les scientifiques et les entreprises doivent unir leurs forces.
Il est temps d’agir. Si nous utilisons ces solutions, nous pouvons nous assurer que tout le monde ait de l’air pur à respirer.
